Monsterdebatt på tapeten
Sedan slutet av
januari i år pågår en liten moraldebatt i Norrtälje kommun. Bakgrunden är att
en deltävling i VM i speedway kommer att äga rum i vår kommun. Kommunalråden
Olle Jansson (S), Anders Olander (C) och Ingrid Landin (MP) hälsade i en
skrivelse till arrangören för GP-cirkusen välkommen till Hallstavik den 7 juli,
men klargjorde samtidigt att företeelsen med lättklädda s.k. grid girls i samband
med tävlingen är omodernt och inte förenligt med Norrtälje kommuns kvinnosyn.
En lagom väl avvägd markering anser jag.
Miljöpartiet i
Norrtälje tyckte inte det utan valde att gå vidare. ”Som det feministiska parti
vi är kan vi inte stoppa nu” sade Ingrid Landin (MP). Så var det igång.
Själv har jag gjort
några inlägg på Facebook och reagerat på retoriken och argumenten som förts
fram från olika håll. Min spontana reaktion är att här väljer man att skjuta
mygg med luftvärnskanon. Det handlar då inte om jag skulle supporta lättklädda
tjejer vid den här typen av evenemang, snarare det motsatta. Istället handlar det
om respekt och lyhördhet för andra ställningstagande. Mycket tyder på att
miljöpartiet har en ganska rigid inställning och har svårt att ta till sig
något annat utanför sin ”feministiska ideologi”.
I veckan som gått
har jag fått några kommentarer på Facebook som fått mig att ”höja på
ögonbrynen”, för att uttrycka mig mycket försiktigt. En person bemötte Greg
Hancocks påstående om att – tjejerna vill
göra det här. De gillar det och får betalt. De söker de här jobben och älskar
vad de gör – som samma resonemang när det gäller prostitution. Grid girls
jämställer den här personen således med prostituerade. Svårt att föra ett
samtal då…
En annan person skrev att ”det handlar inte bara om just dom här
tjejerna och vad dom tycker. Det handlar om det man kallar ”budskap” – att en
stor del av det berättigande som kvinnor har bygger på att dom är kurviga,
unga, snygga och lättklädda”. Detta anser jag vara en mycket grov
vanföreställning och en oerhörd beskyllning och nedvärdering av kvinnan.
En tredje person
ondgör sig över ”denna utmanande klädsel”
och att det är arrangören som vill ha denna ”sexistiska
profil” i arrangemanget. Vad utmaningen består i framgår inte av
kommentaren. Alla betraktar utmaningar olika. Själv anser jag att lättklädda
tjejer på ett motorstadium är ungefär lika utmanande som hudfärgade knästrumpor
i kombination med Lederhosen. Själv ser jag grid girls i detta sammanhang för
vad det är, en del av en GP-cirkus. Efter att ha googlat en del tvivlar jag
också mycket starkt på att arrangören medvetet vill ha denna ”sexistiska profil” i arrangemanget.
D.v.s. förringa och kränka kvinnan. Det gäller att vara försiktig med ordvalet.
År 1957 jobbade jag extra
i en tidningskiosk i hörnet av S:t Eriksgatan och Fleminggatan i Stockholm.
Bland alla dagstidningar, tidskrifter, veckotidningar och s.k. herrtidningar
fanns en naturist/nudist-tidning som hette Tidlösa. Omslaget bestod oftast av,
ve och fasa, en bild av en helt naken man eller kvinna eller av båda. Den
ansågs så utmanande att den fick ligga osynlig på en hylla under disken. Jag
tror att en del köpte den instoppad i en Expressen.
Under de 61 år som
förflutit sedan dess har samhällets värderingar förändrats totalt, på gott men
ibland kanske även på ont. Inom idrotts- och sportevenemang ser vi hela tiden
hur marknadsföring fokuseras kring själva inramningen, kläder och utseende.
Varför skall söta lättklädda unga tjejer med viftande plymer dyka upp vid
avblåsning i hockey? Likadant i basket och volleyboll och andra sporter. Varför
måste man spela kvinnlig beachvolley i minimal bikini? Varför klär sig många
proffs i damtennisen i så ”sexiga” kläder? Hur kan idrottstjejer se så
välsminkade ut efter 3 mil på skidor eller 90 minuter fotboll? Varför skall
unga, snygga och lättklädda tjejer finnas vid motorsportevenemang?
En sak är jag
fullständigt övertygad om, det är inte för att kränka eller förringa kvinnan.
Det är för showen, och om det kan man ha (och tillåtas ha) olika uppfattning om.
Själv väljer jag, under förutsättning att inget oegentligt framkommer, att inta
en liberal hållning. Moralkakor och ideologiska pekpinnar skall inte hindra
någon att klä sig eller göra som man vill. Då är vi illa ute.
Vill man värna och
stärka kvinnors rätt och position i samhället är metoo-rörelsen ett enastående
exempel. Som politiker med möjlighet att påverka kan man också medverka till
att stärka kvinnors roll och status på olika sätt samt undanröja klyftor i
samhället. I synnerhet i kvinnodominerade yrken. Men det får inte bara vara i
form av en policy eller strategi.
Gunnar Hellström
Kommentarer
Skicka en kommentar